El pasado sábado comenzamos nuestra emisión conversando con el Lic. Carlos Salinas, Director Ejecutivo de la CAR (Cámara Argentina de Reaseguradores) para conocer su opinión acerca de los recientes cambios en el régimen de reaseguros implementados desde la Superintendencia de Seguros de la Nación y cuales pueden ser las implicancia de esas modificaciones para el sector en particular y para el mercado asegurador en general.
TdS: Carlos, ya se conocen los cambios en el marco de reaseguros anunciados desde la Superintendencia y queremos conocer la visión de los mismos desde la CAR
CS: Como les conté anteriormente y como también lo repitió el superintendente en la última reunión, nosotros venimos trabajando desde el principio del año, llegando a diferentes acuerdos, algo que también se dijo públicamente: que se eliminaba todo o cambiaba absolutamente todo.
Creo que llegamos a una posición dentro de un marco más coherente de entender que hay inversores, que hay trabajadores, que hay un montón de cuestiones en el medio que no se pueden eliminar de un plumazo. Además esto también aporta cierta seriedad al mercado internacional, al que hace cinco años atrás le dijimos que íbamos a hacer un mercado de reaseguros y que ahora cinco años después lo haríamos desaparecer. Me parece que eso está bueno también de parte de nuestras autoridades, que muestren seriedad en ese aspecto. Después se pueden ir viendo detalles como los que se plantean en la Resolución.
TdS: Lo que enuncia la Resolución es “en opinión de las actuales autoridades, el esquema propuesto a partir de 2011 no cumplió con las expectativas planteadas”. ¿Crees que este cambio puede favorecer a que haya nuevos operadores? Porque para algunos pequeños, frente al aumento tan importante que hubo en capitales, les significaría retirarse del mercado
CS: En lo primero que mencionás, que efectivamente es lo que dice la resolución, la verdad es que nosotros queremos aclarar siempre, que el “no cumplió con las expectativas planteadas” depende de quién definió las expectativas o el proyecto en el momento.
Nosotros tuvimos mucho trabajo durante cinco años para ir haciendo los cambios, en base lo que decían las resoluciones y para ir mejorando un mercado de reaseguros que, por supuesto, aún sigue siendo muy incipiente y eso lleva mucho tiempo, con lo cual no me sentiría tan responsable de que las expectativas planteadas no hubiesen sido cumplidas.
Creo que cumplimos con una parte, sin duda, porque nos pidieron armar un mercado de reaseguro y de la noche a la mañana armamos un mercado de reaseguro, cosa que ya es bastante difícil. Pero después el resto se va viendo con los años.
Respecto de la resolución en sí lo que pacta es una gradualidad y la gradualidad habrá que ver cómo la toma el mercado internacional; en principio la gradualidad de apertura en un 20% o un 30% en el exterior no es una gradualidad que le cambie mucho las cosas al reaseguro internacional, porque generalmente tratan de tener modelos de cuentas puntuales con las compañías y no tener diez cuentas diferentes por diferentes lados, por lo cual eso vamos a ver cómo se comporta.
En principio, creo que la expectativa es que el reaseguro siga marchando en el mismo modelo que está actualmente, por supuesto, con reformas más operativas y con otro capital, que ese no es un tema menor, ¿no?
TdS: Justamente también se extendió el plazo para la adecuación gradual de los capitales mínimos, quizás uno de los reclamos especiales.
CS: Sí. Nosotros planteamos varios pedidos, la verdad es que la resolución tiene muchas muestras de que hemos tenido charlas con el superintendente, que el superintendente ha entendido lo que le proponíamos, y creo que eso es a lo que le llamamos el trabajo conjunto.
El tema capitales nunca se ha dado de la manera que se está dando en el reaseguro, porque la primera parte es toda trimestral y en un negocio como el del reaseguro esa parte es muy difícil, ya que nosotros no tenemos posibilidades de saber cómo va a venir el mercado próximo; lo que sí sabemos que generalmente va a ser menos reaseguro porque las compañías tienden a retener que es su negocio, por lo tanto, a diferencia del seguro que puede salir a buscar mercado rápidamente, en el reaseguro, si hablamos puramente de Argentina, lo más probable es que haya menos prima enviada al exterior si no existe un crecimiento del sector asegurador, ¿no?
TdS: Lo que uno advierte es que siempre se hace hincapié en si hay alta tasa de cesión o, como dice también la resolución “la retrocesión es la excepción y no la regla” y parece que se sigue viendo un solo lado del platillo cuando dicen “sale prima” y se olvidan que entran siniestros. Yo les diría que tomen la póliza integral petrolera de YPF, que se fijen cuál fue la prima de la misma en el año de la inundación en La Plata y cuánto se pagó por el siniestro de la planta de Ensenada –varios cientos de millones de dólares- , insisto, parece que solo miran la plata cuando sale.
CS: Por eso digo que la frase “no se cumplió con las expectativas” parece que sale de contexto, sobre todo en los últimos cinco años…entre las grandes pérdidas de las compañías debido al tema granizo, esa gran inundación con el problema de YPF más otro gran siniestro en la zona de Mendoza, y podría nombrar varios de esos, donde la prima que salió resulta muy inferior a lo que luego entró por pago de siniestros, pero lo más importante de eso, porque ese es nuestro negocio, pagar siniestros, es que realmente se cubrió y se cubrió sin tropiezos: no hay ninguna compañía que haya quebrado porque no le llegó el dinero del reaseguro ni quedó prima sin pagar, aún teniendo en cuenta que teníamos una limitación para poder enviar pagos al exterior de u$s 50.000 por día. O sea que el “no se cumplió las expectativas” me sigue sonando todavía muy duro.
TdS: Coincidimos. Uno aspira a que con esto el mercado crezca, se fortalezca y que haya más capacidades; esperamos que luego de estos cambios ese sea el resultado.
CS: Yo creo que sí, con un capital a futuro como el que se solicita, tratando de no confundir que en nuestro negocio capital no es solvencia, porque muchas veces se confunde eso. Creo que las compañías, por supuesto, van a tender a retener (porque hacer un fronting con estas cifras no tiene ningún sentido) y van a tratar de colaborar entre sí.
Seguramente alguna compañía se retirará del mercado, porque no ha tenido la visión futura de hacer reaseguro, y habrá otras que se van a quedar en el mercado porque tienen esa visión desde que comenzaron y están haciendo reaseguro y en forma abierta, con lo cual yo creo que la capacidad no va a tener problemas; ya han expresado muchos actores internacionales que la capacidad está a disposición. El tema va a ser cómo se administra esa capacidad en la medida que se vayan modificando los porcentajes.
Con mi experiencia yo no veo grandes problemas por los próximos tres años respecto de que los reaseguradores abran sus cuentas violentamente ante este cambio. Este cambio no les cambia el panorama a los reaseguradores internacionales, y sí obliga mucho más a perfeccionar su operación de reaseguro a los locales.
Fuente: tiempodeseguros.com.ar
